客观的对梅西、C罗、大罗的争论的一些评价

关公战秦琼很有趣,但也不会有结果。不过随着现代营养科学,训练手段,恢复手段,医疗技术的进步,球员的整体身体素质,无论是爆发力,对抗,恢复能力都比以前大大加强了,这是不争的事实。早期球员的特点更为鲜明,有技术特别好的,有身体比较突出的,有的擅长头球,有的擅长边路突破。而现代的球员,特别是2000年后,球员更为均衡,身材高大的但脚下也可以,技术好的但身体条件也出众,没有那么的特点鲜明,同质化,就像流水线出来的一样,但更为整体,不那么随性,这样也就相比以前少了许多观赏性。从整体上对比,我的结论是,从前的球员特别是70,80时年代甚至更早期,如果单论某一项能力,可能比现在的球员更突出,毕竟可能一直踢街头足球长大,不像现在10岁左右开始就是系统性训练了,除了观赏性欠缺,但真要进行比赛,那么现在球员的整体性,对抗性,甚至是功利性,都是强于以前的球队的。

从震撼力来说,大罗的速度,爆发力,技术是结合的最完美的球员,并且我觉得不是之一。不论是95年在埃因霍温(当时的荷甲并不弱),还是96,97年在巴萨被世人称为外星人。大罗对比梅西与C罗,大罗对中场的要求,可能是优秀的中场组合,大罗就能解决问题,而梅西与C罗更需要顶级的中场配置,才能发挥最大功效。 但大罗的缺点是致命的,就是伤病,不论是02年世界冠军队中的大罗还是后期银河战舰中的大罗,都已不是当年那个震撼力十足的大罗,虽然提法更实用,射门精准度更高,但仅此,02年也好还是银行战舰中的大罗也好,个人认为那几年的大罗与巅峰C罗相比,C罗略胜一些。

对于C罗,有两点是足球历史中接近完美的。一是纪律性,也许马拉多纳还是贝斯特或是小罗,天赋可能更高一点,但职业球员的纪律性与职业素养,C罗是完美的,这也是巅峰期持久的重要因素。第二点就是身体素质,当然完美的身体素质也必须结合第一点中提到的纪律性。C罗很少受长时间的伤病,从最初在边路的边锋,相对比较单薄的身体,到之后移至中路练就的强壮身体,加之与生俱来的爆发力与弹跳能力,不论是历史上的盖德穆勒,巴斯滕还是后来的罗马里奥等等前锋,从综合性上说,都不如C罗,甚至除了最巅峰的那几年,其余职业时段的大罗也不如C罗。

关于梅西,特别是对于梅西与C罗甚至是对于大罗的对比,争论一直有,我略略提提我的看法。如果三人都是巅峰期,并且大罗是处在96,97年那个巅峰。如果队中缺前锋,我首选大罗。但以知道三人整个职业生涯的轨迹来说,我不会为96,97那两年而放弃C罗与梅西,我还是会在梅西与C罗中选择。当然,我会根据球队的情况来选,如果我的球队整体小范围技术能力都很强,并且也有些不错的前锋,我会毫不疑问的选择梅西,因为梅西更全面,巅峰梅西可以年度91球,也可以场均多次上帝视角的传球,也可以在密集防守时突破2到3人的防守拉开空挡,看过90年的马拉多纳,也看过86年的老马视频,个人觉得巅峰梅西不亚于马拉多纳,虽然精神属性上,性格上,老马更像领袖,梅西比较内敛,但仅仅从足球技艺上说,梅西甚至略强于老马。但从兼容性上讲,如果球队不是那么技术突出,甚至打法简单,那么我会选择C罗,因为C罗更像个纯射手,他可以踢法自私,也可以凭借弹跳力用个头球解决问题。这也就是为什么,在巴萨巅峰期,巴萨把原本已经突出的梅西放大到甚至可以说是史上最佳,梅西强化了巅峰巴萨,而巅峰巴萨成就了最佳的梅西,也只有梅西的全面性和能力才会在那支巴萨中被成就为如此强大,甚至可以说,如果C罗去到那支巴萨,也许也会有许多进球,但达不到那时候梅西的征服力,不仅仅是进球,还有那不计其数的传球和突破。有些球迷会有争论,说梅西是体系球员,没去过其他俱乐部,但被体系放大的梅西,就不是梅西了么?原本已经强大的梅西,再被体系加成,成就了那个时期无与伦比的梅西。如果有那样的体系,在三人中我会选择梅西,只有他会被加成到最高限。

但从实战角度看,极致传控流的巅峰巴萨面对欧冠三连霸极致快反的皇马,是否战绩上一定能再有压倒性优势?当中巅峰梅西的表现一定能胜过C罗?这个我们永远不会知道了

另外,反过来说以个人加成整只球队达到最高限,马拉多纳是独一档,86阿根廷和那不勒斯脱胎换骨式的成绩飞跃,无论是梅西C罗大罗齐祖还是贝利迪斯蒂法诺贝肯鲍尔克鲁伊夫这些远古大神,没有另一例堪比

大罗所谓最颠峰时:巴萨49场47球(无联赛冠军,无欧冠)——这样的所谓颠峰,有且只有一年

防守凶狠不代表防守好。现在可以没有上四个前锋玩的,现代足球更注重防守。这点远古吹不敢承认。本身就是为强国设计的,不公平,且偶然性太高!水平更是比不过欧洲杯,更别说欧冠了。 讲道理,真的,现在如此痛恨C罗的,也只有巴萨球迷了。还有央视,天下足球这个巴萨在中国的分部不承认而已,无耻。现在各种荣誉记录等等,C罗比梅西多好几个了。谁规定会过人就是球王?这标准本身就是不公平的!C罗的那些能力,就问贝利老马梅西能做到吗?头顶脚踢,左右开弓,弯弓射大雕,远射任意世界波,太全面!呵呵。不是黑,我尊重马拉多纳,但我不是远古吹!马拉多纳,贝利为什么被高估?你得这样想!偶然性太大!比如奥乔亚,J罗等等!有些球员大赛的时候表现好,比如克洛泽!进球王,他是不是比老马更有资格称王?老马除了靠阿根廷的,其他根本拿不出手来,贝利好歹正式进球七百多。那时候美洲和欧洲有很多政治上的交流,有些比赛就是友谊赛性质!刷球太多!贝利还去美国刷球,脸皮厚地给自己加进球数量!C罗可没这些福利。这对后人太不公平!况且国家队还强!葡萄牙从开国直到去年拿一个洲际大赛冠军,你让C罗拿太强人所难了。主要还是看巅峰期久不久!按你的标准球王太多太不值钱!看看C罗吧:英超第一人!欧洲第一人!葡萄牙第一人!欧冠第一人!欧洲杯!太多太多!六年的全球最高级联赛,欧冠金靴!七年每赛季进球超过五十个!八大历史记录射手第一人!这可以说是前无古人,后无来者!五大高水平联赛总进球数第一!不像梅西只能待在巴萨。就问这点谁能做到?都吹贝利老马梅西怎样如何,就问上面C罗做到的,他们能做到几点?有比这更高的标准吗?我们不能因为那些讨厌,唱衰,抹黑C罗的人或者媒体,而去否认这样一个伟大的球员!历史是公平的,而中立球迷,其他网民正是历史的见证者,希望大家能为C罗主持公道!谢谢!C罗混迹各大联赛,巅峰期超过十年!各种惊人数据记录!论能力,性格,荣誉,数据,金钱,影响力,个人形象,领导能力等综合指标!如果C罗不是球王,那么,马拉多纳贝利,梅西大罗等,又有什么资格当球王?所以,综合起来:C罗,世界足坛历史第一人!见证!

梅西和C罗可以比一比 和大罗 无法比 不是高低上无法比 是他们不再同1个时代! 没有参考价值来对比!

足球是在进步的。这些包括很多 训练 起步知识 场上的规则,最重要的是足球体系的完善!

c罗近2个赛季其实已经体能下滑了,齐达内专门给他减少了冲刺的距离,让他的体能足以完成致命一击。当然,c罗自身的努力,使得他在34岁这个年纪一直在进步——这也是作为梅西的球迷我特别佩服c罗的地方。以前说他浪射,现在把握机会能力更强了。尤其是头球和抢点确实更老到。

都说梅西是体系球员,但事实上,梅西和大罗对球队中场的依赖性其实没有c罗那么多,因为梅西和大罗自身盘带和控球非常强,他们自己可以从中后场带球,完成助攻和临门一脚,而c罗受制于盘带花哨和不适用,反而离不开队友的支持。我只是非常好奇,为何中国的媒体老说梅西靠体系,c罗更全面!其实从足球的特点就能决定出来。

说进球能力,c罗没有梅西厉害,梅西的神迹是年度91球,c罗从来没达到这个记录,而且差得远。

很多人举例说c罗近来金球三连,就说他超越梅西,其实现代金球是一个考虑球队集体荣誉和个人的综合选项,c罗得金球里边有皇马全队欧冠高光的加分项。从足球技术层面,他依然比不上梅西。梅西被这几年巴萨的低迷和动乱给拉低了。

至于大罗,说他容易受伤,其实,跟梅罗这两个后辈比起来,他没有梅罗自律——很少听说梅罗夜生活吧?而且梅罗在球队防守端比大罗强,当然,最近两年梅西在防守端贡献也在减少,可能是年龄的原因。

从荣誉上讲梅西C罗远高于大罗,但梅西C罗的荣誉离不开俱乐部的强大支撑,就好比大罗荣誉强于梅西C罗是一个道理,但抛开球队的支撑单论个人我觉得还是大罗最强,巅峰的大罗是几乎一年换一支球队,这样的换队频率根本谈不上队友默契与球队融合,但大罗还是有那么高的进球率这完全是个人能力的体现,大罗的强大在于无视体现无视配合。